L’interdittiva antimafia e il tempo “vuoto” tra controllo giudiziario e aggiornamento prefettizio

L’ordinanza n. 646/2024 del TAR Calabria solleva questione di legittimità costituzionale dell’art. 34-bis, co. 7, d.lgs. 159/2011, per la mancata previsione di una sospensione degli effetti dell’interdittiva antimafia tra la cessazione del controllo giudiziario e la revisione prefettizia. L’automatica reviviscenza della misura, pur a fronte di un esito favorevole del controllo giudiziario, determina un corto circuito normativo lesivo dei principi di uguaglianza, libertà d’impresa, giusto procedimento e tutela giurisdizionale. La nota analizza tale vuoto normativo e prospetta la necessità di un intervento riequilibratore della Corte costituzionale.

The decision no. 646/2024 of the TAR Calabria raises a constitutional question concerning Article 34-bis, paragraph 7, of Legislative Decree no. 159/2011, due to the lack of a rule suspending the effects of the anti-mafia interdiction between the end of judicial supervision and the prefectural review. The automatic revival of the measure, despite the positive outcome of judicial control, creates a normative short circuit undermining equality, freedom of enterprise, due process and judicial protection. The note examines this regulatory gap and suggests the need for a rebalancing intervention by the Constitutional Court.

—