Abstract
Il lavoro ripercorre il processo evolutivo che ha condotto al doppio regime di responsabilità introdotto dalla riforma Gelli-Bianco (legge n. 24/2017), analizzando il ruolo della giurisprudenza nella definizione del modello di responsabilità sanitaria e lo stato di attuazione della riforma. Viene tracciato un confronto tra la disciplina previgente e quella successiva alla riforma, evidenziando continuità e discontinuità nell’interpretazione giurisprudenziale e nelle tutele offerte ai pazienti. L’autrice riflette sulle criticità emerse nell’attuazione della riforma, sottolineando l’influenza della giurisprudenza nel colmare lacune normative e configurare la responsabilità medica. Infine, si considerano le prospettive di un possibile intervento normativo correttivo per superare le difficoltà applicative e bilanciare adeguatamente i diritti dei pazienti e dei professionisti sanitari.
The paper retraces the evolutionary process that led to the dual liability regime introduced by the Gelli-Bianco reform (Law No. 24/2017), analyzing the role of case law in defining the model of medical liability and the state of implementation of the reform. A comparison is drawn between the legal framework prior to and following the reform, highlighting both continuities and discontinuities in judicial interpretations and the protections offered to patients. The author reflects on the critical issues that have emerged during the implementation of the reform, emphasizing the influence of case law in filling legislative gaps and shaping medical liability. Finally, the paper considers the prospects of potential corrective legislative interventions to overcome application challenges and appropriately balance the rights of patients and healthcare professionals.
—
SOMMARIO: 1. Premessa. 2. La posizione della giurisprudenza sulla responsabilità medica prima della riforma Gelli-Bianco. 3. La posizione della giurisprudenza sulla responsabilità medica dopo la riforma Gelli-Bianco. 4. L’attuazione incompleta della riforma e l’ipotesi di un nuovo intervento normativo.
*Il contributo ha superato con esito favorevole la valutazione anonima da parte di un revisore scelto tra i membri del comitato di valutazione/scientifico ovvero da un revisore esterno da questi indicato e confluirà nel numero 2 del 2025.
Citazione del contributo:
A.M. Siniscalchi, La responsabilità medica verso il decennale dalla riforma Gelli-Bianco: qualche breve riflessione sulla sua attuazione e sul ruolo della giurisprudenza, in De Iustitia, 2, 2025.
