SOMMARIO: 1. Massima. 2. Il fatto. 3. La decisione. 4. Conclusioni.
Massima
In tema di depistaggio materiale, il collegamento funzionale tra la qualifica soggettiva di pubblico ufficiale o di incaricato di pubblico servizio e l’accertamento penale sviato, richiesto dall’art. 375 c.p., non esige né che la condotta manipolatrice sia compiuta nell’esercizio formale della funzione, né che il soggetto qualificato sia investito di specifici compiti investigativi. Il nesso sussiste quando l’oggetto delle indagini, già in corso o ragionevolmente avviabili, riguardi fatti ricadenti nell’ambito dell’ufficio o del servizio pubblico svolto dall’agente, così da radicare in capo a quest’ultimo una posizione di garanzia rispetto alla genuinità dell’accertamento. Ne consegue che integra il delitto di depistaggio – e non la sola frode processuale – la condotta di chi, inserito in posizione apicale o direttiva nell’organizzazione di una RSA convenzionata con il servizio pubblico, alteri lo stato dei luoghi e costruisca una falsa rappresentazione di un decesso avvenuto nella struttura, sfruttando la disponibilità dei luoghi, la conoscenza dell’evento e il potere gerarchico sul personale. Resta invece estranea all’art. 375 c.p. l’ipotesi in cui la qualifica pubblicistica sia meramente occasionale o accidentale rispetto al fatto oggetto di accertamento.
