Abstract
Il presente contributo analizza una recente decisione della Corte di Cassazione che, dopo aver brevemente esaminato l’elemento obiettivo del delitto di tentata rapina impropria, ha approfondito il tema della compatibilità costituzionale tra quest’ultima fattispecie criminosa e l’attenuante speciale di lieve entità del fatto, la cui mancata configurabilità ha spesso delineato non poche criticità con i principi costituzionali in materia penale e con la coesistenza della circostanza attenuante di speciale tenuità prevista dall’art. 62, n. 4, c.p.
This contribution analyses a recent decision of the Supreme Court of Cassation which, after briefly examining the obiect element of the crime of attempted robbery, delved into the issue of the constitutional compatibility between the latter criminal offence and the special mitigating circumstance of the slightness of the act, the non-configurability of which has often raised a number of critical issues with the constitutional principles in criminal matters and with the coexistence of the extenuating circumstance of special tenuity provided for in Article 62(4) of the criminal Code.
—
SOMMARIO: 1. Il fatto. 2. Profili critici della decisione. 2.1. Brevi riflessioni sull’elemento oggettivo del reato di tentata rapina impropria. 2.2. L’attenuante speciale di lieve entità del fatto. 3. Conclusioni.
*Il contributo ha superato con esito favorevole la valutazione anonima da parte di un revisore scelto tra i membri del comitato di valutazione/scientifico ovvero da un revisore esterno da questi indicato e confluirà nel numero 3 del 2025.
Citazione del contributo:
A. Di Maio, Tentata rapina impropria e attenuante speciale di lieve entitá secondo la recente prospettiva giurisprudenziale, in De Iustitia, 3, 2025.
